车主：三问担保公司

　　张小姐无奈地向记者表示，“我确实是签了字的。但当时的情况是，有一大堆合同需要签字，每一份就有将近20页，短短五分钟就要签完。怎么可能有时间认真看？”对于担保公司的行为，张小姐感到很难理解，“我觉得在这件事上有3大疑点。首先我是享有选择保险公司和选择险种的权利，就算是你帮我代办，也应该有告知我在哪家保险公司投保，选择哪些险种的义务。我的一位朋友事后告诉我，新车完全没有必要购买自燃险，担保公司完全是在误导我。为此，我特地咨询了保险专家，专家说我这种情况连盗抢险都可以不用买。第二个疑点就是，在我将担保公司垫付的费用和代办的手续费结清之后，居然没开发票，只开了张收据，极其不规范。第三，合同书不完整。合同里很多重要信息都不完整，比如还款日期是从什么时候开始，截止到哪一天，都没有写明。如此不规范的合同到底有没有法律效力？”

　　担保公司：这是银行规定

　　记者知情后电话采访了这家名为“众和信”的担保公司有关负责人。面对张小姐的质疑，他如是说，“这只是银行方面的规定，我们也只是按规矩办事。”随后记者向其索要银行方面规定的相关文件时，该负责人却含混其辞，并未拿出有关文件。此后，记者想再与该负责人联系，但电话始终处于无人接听状态。

　　专家：属于霸王条款

　　随后，记者致电四川发现律师事务所的李刚律师寻求答案。

　　李律师表示，“担保公司强制车主在指定的保险公司购买指定的车险，确实属于霸王条款，道理就像不少餐厅谢绝顾客自带酒水一样。车主享有选择权，你不能剥夺。你可以在一开始签订合同的时候对此表示异议，拒绝签字。”而一位不愿意透露姓名的保险专家告诉记者，“现在不少按揭购车里，都存在捆绑销售保险的现象。法律上肯定是不允许的。”此事的后续发展，本报将继续追踪报道。 吴旭晖 记者 段旭