近日，嘉定法院受理了一起因上海市私车牌照一路攀升后引发的买卖合同纠纷案件，最后法院依法判决被告徐先生支付原告周女士牌照折价款16000余元。 

　　周女士系上海大众汽车有限公司的职工。2001年12月，大众公司出台员工优惠购车政策，但规定单位员工所购车辆在三年内不能过户转让。原告周女士获得了优惠购车资格，但周女士因家中已有汽车，故准备将所购车辆予以转让。后经人介绍，她与徐先生达成口头协议，由徐先生支付周女士车款及上牌杂税费116000余元。 

　　2002年1月，周女士向单位购买了一辆桑塔纳轿车，包括牌照费114元。1月7日，周女士取得该车的牌照。16日，周女士和徐先生签订协议书一份，将该车转让给徐先生，双方约定：该车使用权和产权归徐先生，徐先生在保管使用该车中涉及的一切费用由徐先生承担；该车牌照及行驶证的所有权暂归周女士，待牌照可以转让时周女士必须将牌照和行驶证转让给徐先生，所需费用由徐先生承担。 

$tuopan$

　　2005年5月，徐先生要求周女士配合办理车辆及相关证照变更登记手续，但周女士认为现在上海市私车牌照拍卖价已今非昔比，故要求徐先生支付汽车牌照对价后才同意转让，但徐先生认为双方事先没有约定，因此不同意支付牌照费。周女士诉至法院要求徐先生按约受让牌照，并按2005年1月上海私车牌照拍卖价支付对照价32500余元。 

　　根据上海市私人、私企客车额度投标拍卖公告，2002年1月上海市私车牌照拍卖投标平均中标价为14735元，2005年1月平均中标价32520元。 

　　一审法院审理认为，双方对牌照过户是否应当按照上海市私车牌照拍卖价格支付没有约定，双方协议时，上海市私车牌照已采取拍卖制度，当月牌照平均中标价也有一定金额，故法院对牌照转让不支付对价难以推定。鉴于目前上海市私车牌照的取得须支付一定的投标款，讼争牌照实际蕴涵一定的经济价值，根据公平原则，被告徐先生受让牌照应当支付原告周女士一定款项。 

　　由于近期私车牌照拍卖平均中标价比原、被告签订协议时的平均中标价高出甚多，且原告周女士对牌照转让时是否支付对价不作约定也有过错，故不应加重被告的付款责任。鉴于至2005年1月双方牌照过户条件成立，法院酌定由被告徐先生支付该月牌照拍卖价的一半价款，据此法院判决该轿车所有权归被告徐先生所有，原告周女士应及时办理车辆的过户手续，被告徐先生应支付原告周女士牌照折价款16000余元。