一、购车方必须是成年人；二、买卖双方出于自愿；三、汽车销售商必须规范操作。

　　日前，一汽车销售商手执购车合同向青浦区法院起诉，以误算购车加急费造成购车总价与原应付总价大相径庭为由，要求法院判令买家再支付购车款人民币2.2万余元。“价外加价”的购车加急费是否应该收取？诉讼双方意见不一。

　　2002年12月26日，某装饰公司与该汽销商签订购车合同，约定购买一辆奥迪

　　A62.8豪华轿车，销售方提出此车紧俏，必须交付购车加急费才能保证在一周内提货，双方在合同中注明车价、购置附加税、车辆保险费及购车加急费人民币2.5万元等各项费用，总计人民币63.5万余元。此后，装饰公司付清车款提了车。但销售公司之后发现，由于结算错误，将其中加急费误算成2500元，总价少收了2万多元，找到买方要求补交却遭拒。

　　装饰公司认为，自己已支付全部购车费用，销售方也已交付车辆，况且收取购车加急费本就不符合行业惯例，不应再要求补交费用。而汽销商认为，装饰公司当初买车明知要收取加急费，谈妥的人民币2.5万元也已在合同中写明。

　　法院审理后认为：双方签订购车合同中明确收取购车加急费，此后装饰公司所付的款项中也包含了这一费用，现合同履行完毕，对合同中收取加急费一事系双方真实意思表示。至于究竟应支付多少加急费，由于双方有诚意调解，在法院主持下，装饰公司愿另支付人民币1.1万元。

　　此案虽然以调解划上句号，但由收取购车加急费引起的一系列纷争却不容忽视。汽车销售商收取购车加急费是否合理，众说纷纭。赞成者认为，有需求就有市场，购车加急费在一定程度上反映了市场需求，是市场经济的产物。只要不存在偷逃税款，市场应平静对待。但也有人表示，收取加急费是变相抬高车价，损害了消费者利益，也影响了产品市场秩序，应该予以限制。

　　记者从上海市汽车销售行业协会获悉：该协会也已接到不少类似问题的投诉。但协会表示：购车加急费其性质是汽车销售商为客户快速办理购车手续的服务费，收取加急费并未违反国家和行业规定。尽管如此，协会对此提出三点原则：购车方必须是成年人；买卖双方出于自愿；汽车销售商必须规范操作。

　　目前，上海车市尤其是紧俏车型价格经常出现较大幅度波动。购车加急费这种“价外加价”是否应该受到一定限制？汽车销售商收取加急费是否应开具发票？目前在汽车未纳入国家定价的范围内，这一系列问题都有待相关部门给予引导和规范。(本报通讯员青文本报记者马骋)